ＤＶ被害の女性、地裁が裁判員候補の除外認めず

ちょっと事務的で人間性にかける対応ですね。
まるで、ロボットじゃないですか。
考える、想像することで相手をえる対応ができ、こういう辞退を回避できると思います。
司法の世界ならなおさらです。


ＤＶ被害の女性、地裁が裁判員候補の除外認めず
読売新聞 8月15日

　宮崎地裁の裁判員候補となった女性について、父親が「娘がドメスティック・バイオレンス（ＤＶ）の被害に遭っている」と候補からの除外を求めたにもかかわらず、地裁は辞退を認めず、別の事件の候補にも選んでいたことが分かった。

　地裁は女性を「不出頭」として扱った。裁判員法では、正当な理由なく呼び出しに応じない不出頭の場合、１０万円以下の過料を科すことがあると定めている。心配した父親側から指摘を受け、地裁は７月、「配慮に欠けていた」と謝罪した。

　地裁総務課によると、裁判員候補が裁判員に選ばれると、公開の法廷に出なければならない。ＤＶ被害を恐れて身を隠している場合など、正当な理由があれば辞退や除外の対象になる。

　地裁は昨年５月、女性がある事件の裁判員候補になったと、実家に呼び出し状を送った。候補者から辞退の希望などを確かめ、理由の適否を判断するための質問票を同封し、問い合わせの電話番号も付記していた。

　女性から質問票の回答や電話はなかったが、父親が除外を求める手紙を地裁に送った。地裁は本人からの申し立てではないとして、女性を不出頭と判断した。

　地裁は同年１０月、別の事件で再び候補になったと女性に呼び出し状を送った。その時も女性から返信がなく、不出頭にしたという。

　地裁は「本人の意思が確認できなかったこともあり、裁判所側の手続きに問題があったとは考えていない。ただ折り返し連絡し、事情を確かめるなど配慮すべきだった」としている。女性に過料は科せられなかった。